據(jù)英國報紙稱，該國上千萬噸的家庭垃圾正被傾倒到國外，這些來自可回收廢物箱的垃圾正被運往中國、印度和印度尼西亞等國家，其中大部分zui終進了填埋場。 *，垃圾的存放和處理，對生態(tài)環(huán)境和群眾健康的危害之大，難以用金錢來衡量。這次，英國本地媒體揭露出來的垃圾傾倒事件讓國人得知，我們的土地竟然成了另一國的垃圾處理地，這無疑讓我們感到憤怒和擔(dān)憂。 “洋垃圾”入境有貿(mào)易上的因素。一些西方國家實行貿(mào)易雙重標準，一方面批評別國的環(huán)境污染，另一方面又以貿(mào)易自由化為借口，把本國的危險廢物*地轉(zhuǎn)移他國，或以直接貿(mào)易形式向別國輸出在西方國家禁止生產(chǎn)的高污染產(chǎn)業(yè)或項目。這種虛偽的做法，理應(yīng)遭到社會的抵制和反對。 然而，更應(yīng)該引起我們注意和重視的是，盡管我國早已出臺了《環(huán)境保護法》、《固體廢棄物污染防治法》、《清潔生產(chǎn)促進法》等10多部固體廢物污染治理方面的法律法規(guī)，但其共同的缺陷就是關(guān)于垃圾流向的問題規(guī)定很少，甚至對日漸龐大的“洋電子垃圾”進口，也沒有完整的監(jiān)管配套細則。這無疑為“洋垃圾”入境提供了寬松的環(huán)境。 同時，受經(jīng)濟利益的驅(qū)動，一些地方政府及其職能部門對“洋垃圾”入境麻木不仁、漠然視之，也在客觀上助長了“洋垃圾”的傾瀉。廣東省佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)聯(lián)滘村就曾因“洋垃圾村”而*。當(dāng)?shù)夭粌H來者不拒，甚至將廢物傾瀉當(dāng)成支撐地方經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)、項目而默許或扶持。如此不加分析和嚴格把關(guān)地“拿來”，換來的必定是巨額的污染成本。 因而，面對“洋垃圾”入境，我們一方面必須立即完善相關(guān)法律法規(guī)體系，堵住“洋垃圾”的監(jiān)管漏洞，規(guī)范垃圾回收市場；另一方面，應(yīng)加大環(huán)保懲治力度，尤其是加大責(zé)任追究力度，對“守關(guān)”不力者，應(yīng)嚴懲不貸。中國不是“洋垃圾”的集散地。對那些向別國輸出垃圾的國家，我們應(yīng)該堅決地說“不”。 （馬廣志） |
